Toekomst alternatieve belasting op sparen en beleggen onzeker
De plannen voor een nieuwe belasting op sparen en beleggen staan op losse schroeven, zo blijkt uit recente ontwikkelingen in de politiek. Demissionair staatssecretaris Marnix van Rij (Fiscaliteit, CDA) heeft de dilemma’s rondom de hervorming van de vermogensrendementsheffing in box 3 uiteengezet in een brief aan de Tweede Kamer. De huidige heffing, die uitgaat van een fictief rendement, is juridisch onder vuur komen te liggen na een kritisch oordeel van de Hoge Raad in het ‘kerstarrest’ van 2021.
Van Rij introduceert een ‘hybride stelsel’ als alternatief, dat echter complexe uitdagingen met zich meebrengt voor de Belastingdienst. Dit systeem zou een combinatie moeten worden van een vermogensaanwasbelasting en een vermogenswinstbelasting. De haalbaarheid van de invoering van dit nieuwe stelsel per 2027 wordt echter in twijfel getrokken, mede door de benodigde aanpassingen binnen de Belastingdienst.
De politieke meningen over de voorgestelde hervorming lopen uiteen. VVD-Kamerlid Wendy van Eijk heeft bedenkingen bij de aanwasbelasting, terwijl Folkert Idsinga (nu NSC, voorheen VVD) pleit voor doorpakken in de richting van het nieuwe systeem, met de kanttekening dat dit ook moet gelden voor alle illiquide vermogensbestanddelen.
De financiële consequenties van uitstel zijn aanzienlijk; elk jaar vertraging kan de schatkist €400 miljoen kosten. Een negatief oordeel van de Hoge Raad over de hersteloperatie en de tijdelijke heffing kan dit bedrag zelfs doen oplopen tot miljarden.
De Tweede Kamer staat voor een belangrijke keuze en zal binnenkort debatteren over de toekomst van de belasting op sparen en beleggen. De uitkomst van dit debat zal bepalend zijn voor de richting van het Nederlandse belastingstelsel.
Bron: fd.nl
